124 комментария к «Неопределенный артикль в английском языке»
Оставить комментарий к Виктория
Рекомендуем ознакомиться с правилами комментирования в блоге.
Преподавателям
Узнать больше
Новые комментарии
- CageyBee007 › Модальный глагол TO BE TO Жжжелаю, Yan! чем to be to отличается от be due to? В части "должен, обяз…
- CageyBee007 › Модальный глагол TO BE TO Имелось в виду 4 случая описки *to sent вместо to send во всей переписке с …
- Виктория › Рассказ о себе на английском языке. About myself Sergey, пожалуйста, приятно слышать, что Вы хотите совершенствоваться вмест…
- CageyBee007 › Рассказ о себе на английском языке. About myself Ужжжасно рад быть полезным, Сергей. Про разрез: таки геологический - tran…
- sergey › Рассказ о себе на английском языке. About myself Благодарю Вас, Виктория, за помощь! Буду совершенствовать свой английский я…
- Грамматика
правила, уроки, … - Науки
о языке - Учащимся
экзамены, курсы, …ВзрослымЭкзаменыКурсы - Тесты
уровень, … - Связь
c engblog.ruИнформацияСвязь с нами - Английский по Skype
уроки с нашими преподавателями
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как верно. Не раз встречала, что «английский язык» иногда переводят с артиклем the, а иногда без него. Почему? Например, what do you know about (the) English language? На глаза попадались оба варианта.
И можно ли во фразе «Что вы знаете об английском языке?» опустить слово «language»? В таком случае как быть с артиклем: what do you know about (the) English?
Добрый день, Канберра!
Возможны оба варианта: English language и the English language.
Если вы опускаете слово language, то артикль не нужен: What do you know about English?
Здравствуйте, Канберра!
Между прочим, как Вы, наверняка, знаете:
«what do you know about THE English?» — означает: Что вы знаете об англичанах?
the English — субстантивированное (приобретшее некоторые аспекты существительного) прилагательное.
Cheers,
YETY
Виктория, подскажите, пожалуйста. Отрывок из Вашей статьи:
‘Мы используем a/an, когда существительное выступает в роли представителя группы предметов, лиц, явлений, то есть своего рода обобщающим понятием для всей группы. В этом случае вместо артикля можно подставить слова «любой», «каждый», «всякий» (every, any) представитель данной группы.
A cat is a domestic animal. – Кошка – это домашнее животное. (любая кошка как представитель данного класса)’
В учебнике Мерфи написано: ‘We use ‘the’ + a singular countable noun in this way to talk about a type of plant, animal etc. The giraffe is the tallest of all animals. ‘. Может, я неправильно поняла. Еще один вопрос возник: почему перед ‘all’ не поставили опред. артикль?
Спасибо !
Добрый день, Olga_o!
У двух артиклей есть очень похожие функции: у неопределенного — обобщающая, у определенного — конкретизирующая. Приведу Вам самый стандартный пример предложения с двумя разными артиклями:
A dog is a man’s best friend.
The dog is a man’s best friend.
Между этими предложениями, в целом, разницы нет. Суть одна: собака — лучший друг человека. Но артикль a подразумевает, что «любая» собака — друг, the — «каждая» собака.
С примерами, которые Вы привели, можно провести такую же аналогию.
Здравствуйте, Виктория!
В ответе для Olga_o Вы писали:
«The dog is a man’s best friend. … собака — лучший друг человека.»
YETY’s 5 kopecks:
Kopek 1. C таким пониманием этого предложения в нем лучше вообще не употреблять перед man ни неопределенный артикль A, ни определенный артикль THE :
The dog is __man’s best friend.
Kopek 2. Слово «человек» в Вашем примере имеет обобщительный смысл.
А обобщительное (generic) употребление THE с исчисляемыми существительными имеет два исключения: именно слова MAN (в значении mankind «человечество, мужской пол») и WOMAN (=womankind, женский пол).
Kopek 3. В этом значении эти слова даже иногда пишут (писали?) с большой буквы:
In 1969 Man landed on the moon.
Kopek 4. Обобщить эти исключения можно в примере:
__Woman is __ man’s best friend. ))
Kopek 5. The man — ТОЛЬКО этот конкретный человек/мужчина, a man — некий/любой человек/мужчина. Путем генерализации можно обобщить a man до всех men, но это не совсем тот смысл, который подразумевает перевод.
The dog is a man’s best friend. — Собака (как биологич. вид) — лучший друг любого человека.
Понять, почему этот вариант не оч хорош, можно по примеру:
The dog is __mEn’s best friend. — Собака — лучший друг людей.
Hope it wasn’t too cheap…))
Cheers,
YETY
English may be a riddle wrapped in a mystery inside an enigma…
But every Enigma is sure to get cracked one day…
Добрый день. Расскажите пожалуйста, почему в предложении из примеров — «The newspaper is in my bag but I don’t know where the magazine is.» перед «bag» нет артикля?
Добрый день, Лев!
Перед bag есть притяжательное местоимение my, поэтому артикль не нужен.
Добрый день. В сборнике упражнений Голицынского Ю. Б.» Грамматика» в выражении: What did you have for lunch at school on Wednesday? — We had salad and tea, не употребляется артикль (а) перед salad. Объясните, пожалуйста, почему?
Добрый день, Алексей!
Здесь salad — это неисчисляемое существительное, какое-то неопределенное количество салата.
Добрый день, просьба пояснить.
(правила и примеры с Вашего сайта)
Определенный артикль ставится:
Перед порядковыми числительными: первый, двадцать пятый и т. д.
«Who was the first teacher you had at school? »
Неопределенный артикль ставится:
Третье значение неопределенного артикля в английском языке – это значение единичности.
«I ran a kilometer without a stop. »
В первом примере «первый учитель» во втором примере «первый километр», но в одном случае «The», а во втором «а».
Почему? В первом примере я мог бы использовать «а»?
Кроме того, Спасибо за сайт!!!
Добрый день, Лев!
Спасибо за то, что нас читаете и цените!
Обратите внимание на перевод второго предложения: I ran a kilometer without a stop. – Я пробежал километр без остановки. Мы подразумеваем один километр (один — это количественное числительное). I ran a kilometer without a stop. = I ran one kilometre without a stop.
Если бы километр был «первым» (порядковое числительное), то мы бы использовали the: I ran the first kilometer without a stop. — Я пробежал первый километр без остановки.
С порядковыми числительными мы используем the, поэтому в первом предложении нельзя употребить a.
В книге «Английские артикли практикум. И.С. Рушинская » говориться что: «When a speaker presents an object or a person denoting the whole class of similar objects or persons as a composite image of that class, the speaker uses the nouns in generic sense». и приводится пример: e.g. The rose is a lovely flower. The horse is a domestic animal.
Вопрос, почему тут используется артикль «the» а у вас с схожем предложением (A cat is a domestic animal ) используется артикль «a». Я запутался, помогите.
Добрый день, Pavel!
Смысл всех предложений будет похож. Если Вы говорите The rose is a lovely flower. The cat is a domestic animal., то подразмуваете «все» розы и «всех» котов. Если Вы говорите A rose is a lovely flower. A cat is a domestic animal., то подразумеваете «любую» розу и «любого» кота.
Почему перед hour стоит an, а перед house a?
Добрый день, Кристина!
В слове hour /aʊər/ буква h не читается, в начале слова звучит гласная, поэтому an. В слове house /haʊs/ h читается, звучит согласная, поэтому a.
A cat is a domestic animal не совсем верно • The используется с исчисляемыми существительными в единственном числе только для обозначения собирательного образа класса. The rose is a beautiful flower.
Здравствуйте, Ирина!
Уточните, пожалуйста, более конкретно, в чем Ваш вопрос.
Слово memory является в русском языке неисчисляемым, а в английском, как следует из примера оно исчисляемое (The boy has a good memory). Есть ли какая-то сводка подобных разночтений с русским языком, чтобы можно было с ними ознакомиться и не делать ошибок?
Здравствуйте, Highlander!
Подробнее почитать о том, какие существительные английского языка являются исчисляемыми, а какие- нет, Вы можете в этой статье http://engblog.ru/countable-uncountable-nouns .
Здравствуйте, Highlander!
Давненько это было…
Вы спрашивали:
«Слово memory является в русском языке неисчисляемым, а в английском, как следует из примера оно исчисляемое (The boy has a good memory). Есть ли какая-то сводка подобных разночтений с русским языком, чтобы можно было с ними ознакомиться и не делать ошибок?»
YETY’s 5 kopecks:
Kopek 1.
Если слово memory в этом контексте воспринимать как исчисляемое, тогда
The boy has a good memory. — означало бы: У мальчика хорошее воспоминание.
Kopek 2.
Здесь другая история:
Это случай абстрактного существительного memory с описательным определением good.
Вот иллюстрации этого правила:
have A deep knowledge, have a good education, …
‘Paris in the spring has AN indescribable beauty.’
Kopek 3.
Описательное определение может быть выражено и причастным оборотом, и придаточным предложением:
‘He loved her with A love that dared not speak its name.’
‘The dissidents were persecuted with A cruelty unsurpassed since the Inquisition.’
Kopek 4.
Именно эта история происходит с наименованиями приемов пищи (a light breakfast, …), сезонами (a hot summer, …) и некоторыми другими группами слов.
Kopek 5. YETY’s tip:
Можно представить, что неисчисляемое существительное, которое представляется каким-то бесформенным облачком пара, при помощи описательного определения обретает-таки какие-то границы, очертания, пределы, а, значит, и как бы некую ФОРМУ. о-ПРЕДЕЛ-ение, как-никак…))
Hope it wasn’t too cheap…))
Cheers,
YETY
English may be a riddle wrapped in a mystery inside an enigma…
But every Enigma is sure to get cracked one day…
Спасибо за исчерпывающее разъяснение )
«Ann turned on the television to watch the evening news»
I don’t understand why we use the definite article with ‘evening news’. Explain me, please.
Здравствуйте, DenisLi!
Unfortunately, we are not responsible for the materials that do not belong to our blog. It’s very hard to explain the use of article without a context. If you provide it for us, we will try to give you an explanation.
I don’t know the context of this sentence, too. Because it was in Golitsyn’s exercise book without any context. I was sure of the use of the zero article there but it’s wrong according to the answer. Did maybe they mean the most recent news? Then, I understand why.
DenisLi,
Yes, that could be a reasonable explanation. I also think that the author meant that Ann made an action, which was a part of her habitual ritual. She probably watched exactly the same newscast every evening, that’s why there is a definite article .
Hallo, Denis,
Just as a piece of corroborating evidence you might want to note the Definite Article when talking about TODAY’S newspaper thus defined by the CONTEXT:
He was reading THE newspaper. It had sensational news!
YETY believes the Indefinite Article may imply A newspaper just picked out of a pile of OLD ones at random:
He was reading A newspaper. It was issued in the year he left school.
Thus, «Ann turned on the television to watch __ evening news.» — would sound strangely unspecified.
And, with Grammar Nazi mode activated and hoping you wouldn’t have hard feelings:
It’s «Explain TO me, please».
And «I don’t know the context of this sentence, EITHER».
Cheers,
YETY
English may be a riddle wrapped in a mystery inside an enigma…
But every Enigma is sure to get cracked one day…
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста почему в этом тексте — A Rolls Roy ce stopped in front of Harrods and a lady in a fur coat and diamond necklace got out — перед меховой шубой стоит артикль,а перед бриллиантовым ожерельем его нет? спасибо
Здравствуйте!
There is a new shopping centre in the city. – В центре города есть новый торговый центр. Неправильней ли перевод «В центре города есть новый торговый центр» или в тексте «There is a new shopping centre in the centre of the city?»
Здравствуйте, Даурен!
Спасибо за Ваш комментарий. Правильный перевод «В городе есть новый торговый центр.» Мы уже устранили неточность.
я люблю чай как панда любит бамбук:I like tea like a panda likes bamboo или I like tea as Panda likes bamboo как будет правильно и почему?
Добрый день, Оля!
Оба варианта правильные и обозначают одно и то же, like — более разговорная форма.
Есть одно небольшое уточнение — перед словом pandas в первом предложение не нужен артикль, так как вы говорите о пандах вообще, как о понятии.
Разве это не противоречит п.2 Мы используем a/an, когда существительное выступает в роли представителя группы предметов, лиц, явлений, то есть своего рода обобщающим понятием для всей группы. В этом случае вместо артикля можно подставить слова «любой», «каждый», «всякий» (every, any) представитель данной группы.?
Оля,
Приношу свои извинения. От моего внимания ускользнуло, что в Вашем предложении слово panda в единственном числе, а не во множественном. В этом случае Вы совершенно правы: если панда одна, тогда следует использовать неопределенный артикль (a panda), если панд много, то артикль не нужен (pandas).
Таки противоречит.
Исчисляемые существительные без артикля «теряют форму» и становятся … веществами. Панда без артикля — это мясо панды, «пандятина» (?))). Can I have grilled panda, please? — пандятину на грилле. A grilled panda — зажаренную панду целиком. Да с потрошками! ))) Именно поэтому tea и bamboo не сопровождает никакой артикль. Они бесформенные!
Правильно следует сказать следующим образом:
— I like tea like/as A panda likes bamboo. — «любая», «каждая», «всякая»; или:
— I like tea like/just as THE panda likes bamboo. — панда как вид. Это особый случай употребления THE (generic), когда представитель обозначает весь класс: «один за всех». Это единственный случай, когда определенный артикль не предполагает возможности перевода «это-эти».
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, почему в предложении «It’s such an honour to meet you!» перед неисчисляемым существительным используется неопределенный артикль «a»? Заранее спасибо!
Добрый день, Екатерина!
To be (such) an honour / a great hounour — это устойчивое выражение. Здесь слово honour (честь) приближено по смыслу к слову «привилегия». В этом значении honour используется как исчисляемое существительное и только в единственном числе.