183 комментария к «Степени сравнения прилагательных в английском языке»
Оставить комментарий к Кристина
Рекомендуем ознакомиться с правилами комментирования в блоге.
Рекомендуем ознакомиться с правилами комментирования в блоге.
Дважды щёлкните мышью по любому слову на странице или введите его в поле ниже:
Good day!
Please let me know why this rule «Old – elder – the eldest (старый – старше – самый старший) – о членах семьи.» doesn’t work in the test
Задание 16.
My brother is … than me.
elder
older
more older
the oldest
Thank you in advance!
Hello, Denis!
«Elder» means that he is a senior member of the family. And this sentence is about the age of the brother. This meaning can be expressed by «older» not «elder».
Здравствуйте, Denis!
Сравните:
My ELDER brother is 3 years OLDER than me. — опорное предложение.
ELDER — только как определение к сущ. (в значении «старший» по статусу)
OLDER — и как определение (в значении «более старший, более старый» по возрасту — an older book), и как часть сказуемого (является старше, чем…).
Cheers,
YETY
Добрый день!Подскажите, пожалуйста, а как быть с односложными прилагательными (big, fat, small…) и less? То есть понятно, что less expensive, less wonderful…но вот можно ли сказать less bigger??А с the least как быть??Заранее спасибо
Добрый день, Tatiana!
В этом случае можно смело провести аналогию с русским языком: less big — «менее большой» можно сказать, но в определенном контексте: Это яблоко большое, а это — менее большое. Этой фразой мы вряд ли будем пользоваться каждый день, но правил грамматики она не нарушает. Least big — «наименее большой», как по мне, это фраза звучит плохо.
Подскажите пожалуйста как запомнить степени сравнения прилагательных?
Здравствуйте, Вика!
Попробуйте поделать онлайн-тесты и упражнения на эту тему. Подборку сайтов с хорошими тестами Вы сможете найти в этой статье http://englex.ru/8-websites-with-grammar-tests/.
Здравствуйте, Tatiana!
Наверное, уже не столько для Вас, сколько для проходящих мимо…
Less и the least используются универсально как соответствия русских «менее, наименее».
В отличие от more/the most, которые употребляются с «длинными» прилагательными и наречиями, у less/the least нет ограничений на длину прилагательных и количество слогов.
Помнится, еще в грамматиках писали:
expensive — more expensive — the most expensive — это формы одного слова, как и
funny — funnier — the funniest.
В то время как:
(wonderful -) less wonderful — the least wonderful — это СЛОВОСОЧЕТАНИЯ, также как и
fat — less fat — the least fat.
Т. о., никаких грамматических ограничений для the least big нет — нужен только соответствующий контекст.
Cheers,
YETY
Можно вопрос, почему к слову tired не добавляются er и est, а ставят most/more, вроде ж два слога?
Добрый день, Кристина!
Окончания -er, -est используются с прилагательными, tired (уставший) — это причастие прошедшего времени (to tire + -ed). Сравнительные степени причастий образуются с помощью слов more, most. Это можно объяснить тем, что у причастия уже есть свое окончание -ed, второе ему не нужно.
Здравствуйте, Кристина!
В прилагательном, образованном от причастия, tired (утомленный), вообще-то, даже один слог, а не два ([-aɪə-] — трифтонг [троезвучие], который не образует второго слога). Причастия, как и прилагательные, образованные от них, образуют степени сравнения при помощи more/the most даже если одни односложные:
bored — more bored — the most bored;
Аналогично: cured, stirred, blurred, slurred, worn, etc.
Запрет на прибавление суффиксов -er/-est к причастиям, действительно, объясняется наличием уже изменённой формы (даже если это не только суффикс -ed, как, например, в worn).
Это правило, редко оговариваемое в соответствующих статьях, аналогично запрету на использование суффиксов -er/-est для образования ст. ср. наречий, образованных от прилагательных при помощи суффикса -ly, даже если получившееся наречие остаётся двусложным:
slow+ly (2 слога) — more slowly — most slowly — классический пример (вариант slowlier невозможен).
Притом что аналогичное двусложное прилагательное на -y всегда образует ст. ср. суффиксально:
funny — funnier — the funniest
Cheers,
YETY
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как будет выглядеть слово original и recent в сравнительной и превосходной степени?
Добрый день, Настя!
У этих слов нет превосходной степени, так как что-то не может быть «самое первоначальное» или «более недавнее».
Выражения «more recent» и «the most recent» вполне употребляются.
Здравствуйте, Настя!
Они имеют те же формы, что и остальные «длинные» прилагательные:
more recent/original — the most recent/original
Надо только учесть, что original, кроме относительного значения «первоначальный», также имеет значения качественные:
— оригинальный, новый, незаурядный, свежий
— странный, чудаковатый; смешной.
Эти значения допускают употребление ст. ср.
Cheers,
YETY
Здравствуйте!
Что делать, если нужно сказать: «polynomial of more higher order than the third order»?
«More higher» не звучит грамотно.
Буду благодарен за помощь
С уважением
Аркадий
Добрый день, Аркадий!
Со словами, состоящими из одного слога, не используется more, у них просто появляется окончание -er:
morehigher.Здравствуйте.
Можно ли использовать артикль a вместо the в превосходной степени: a best friend?
Спасибо!
Здравствуйте, Nataliia!
«Можно ли использовать артикль a вместо the в превосходной степени?»
The в превосх. ст. употребляется, из-за того что предполагается исключительность-единственность предмета с качеством в превосходной степени:
The rose is the most beautiful flower. — Роза — САМЫЙ красивый цветок.
She is the funniest girl in the class. — самая смешная/странная
Артикль a вместо the эту исключительность убирает, и такое выражение просто означает качество в большой степени:
The rose is a most beautiful flower. — Роза — ОЧЕНЬ красивый цветок.
She is a funniest girl — ОЧ. смешная/странная
Технически запретов сказать:
He is a best friend — Он очень хороший друг, — вроде бы, нет.
Но в личном опыте YETY «a best friend» встречалось ТОЛЬКО в определениях того, кто такой «лучший друг»:
A best friend is someone who’s there for you at any time of day or night
Cheers
YETY
Здравствуйте, Nataliia!
Нет, употребление артикля a в данном случае невозможно.
И снова здравствуйте, Мария!
Почему же «невозможен»? Мой пример ошибочен?
Always ready to learn,
YETY
Здравствуйте! А не подскажите ли степени сравнения слова sweet? Заранее спасибо.
Здравствуйте, Диана!
Sweet-sweeter-the sweetest
1Please,send the books back without (far) delay.2Could you come (Early) tomorrow ? Подскажите ,как правильно использовать формы в скобках!спасибо
Добрый день, Kristina!
Это будет зависеть от того, что требуется выполнить в задании.
Чтобы не оставлять без ответа…
> 1. Please, send the books back without (far) delay.
> 2. Could you come (early) tomorrow ?
C (far -) further (дальнейший) существует несколько устойчивых оборотов:
without further (or more) ado — without any fuss or delay; immediately
without further delay — без дальнейших проволочек/безотлагательно
without further notice — без дополнительного извещения
until further notice — до дальнейшего уведомления/сообщения
> 1. Please, send the books back without further delay.
> 2. Could you come earlier tomorrow ? — очевидно, раньше
На закуску — идиомочка с further:
I’ll see you further first! — Держи карман шире!, И не подумаю!, Вот ещё!
Cheers,
YETY
Здравствуйте, спасибо огромное за такой интересный сайт! Поспорила с учителем , что friendly имеет две формы образования сравнительных степеней. Она говорит, что нет. Она испанка и тыкать ей в сайт- бесполезно.Как доказать правоту…
Здравствуйте, Vera!
Вы можете сослаться на аутентичный учебник издания Longman «Advanced Learner’s Grammar» by Mark Foley and Diane Hall, в котором на стр. 225 сказано, что «многие прилагательные, которые состоят из двух слогов и оканчиваются на -y, имеют две формы сравнительной и превосходной степеней: со словами more, most и -er, -est. Например, lively — more lively (livelier) — most lively (the liveliest).
Спасибо,Мария!
Для доказательства своей правоты в данном конкретном случае (как и вообще для определения возможности выразиться так или иначе) можно воспользоваться анализатором частотности употребления NGram Viewer для печатных изданий. Этот ресурс всегда под рукой.
Запрос через запятую:
livelier,more lively
Можно, например, проанализировать формы для британского и американского английского по отдельности.
Рассмотреть динамику изменения употребления в диахроническом аспекте (например, за 200 лет).
И также удостовериться в том, какая форма преобладает на данный момент.
И, главное, определить предпочтительную форму (если разрыв будет значителен).
В данном случае анализ показывает с поразительной чёткостью, что:
— в 19 в. торжествовала аналитическая форма more lively, не отменяя при этом синтаксическую livelier
— все последние 100 лет с лишним эти две формы идут «ноздря в ноздрю» с совершенно незначительным преобладанием livelier.
Очень иллюстративно.
Cheers,
researcherYETY
PS А вот если, например, сравнить выражения during some time и for some time — контраст будет разителен.
Первая фраза не отрывается от горизонтальной оси ни на йоту.
Добрый день,YETYland!
Cпасибо ,как интересно! Даже и догадывалась, что такая статистика доступна Google. Очень признательна за наводку!!!
Добрый день,Виктория! Ваши статьи всегда помогают прояснить неясности,возникающие при самостоятельном изучении английского.Спасибо Вам большое.Помогите,пожалуйста уточнить,как образовать превосходную степень прилагательного fried-friedest or the modt fried,и как этот произносится?Спасибо.
Здравствуйте, Klavdia!
Спасибо за положительный отзыв! Как сказано в статье, степени сравнения образуют только относительные прилагательные. Слово fried относится к качественным, поэтому ни сравнительную, ни превосходную степени с эти словом образовать нельзя.
ПривYETYк, Klavdia!
YETY не Виктория, но вдруг устроит…
fried — прошедшее причастие II, перешедшее в класс прилагательных, относится к разряду не качественных, а относительных прилагательных.
А относительные прилагательные в своём первичном значении степеней сравнения не образуют (
более железный — самый железный).Поэтому представить себе *more fried — *the most fried (как оно должно было бы быть по правилу для качественных прилагательных/причастий типа tired — more tired — the most tired) весьма затруднительно. ))
Про это общее правило, кстати, можно прочитать комментарий YETYland несколькими постами выше в ответе на вопрос Кристины.
YET.
Если же Вам нужно сказать что-то вроде «самый прожаренный», это должно звучать как the most well-done. ))
Cheers,
YETY
PS Forewarned is forearmed.
Добрый день.
Во втором видео Valen разбирает частные случаи образования сравнительной и превосходной степеней только от прилагательных good, bad, far, new. В рамках прилагательных — исключений. Оно так и называется «Comparative & Superlative Adjectives – Exceptions»
А у вас, это видео идет как видео-материал к разделу «правила образования превосходной степени», к «правильным» прилагательным «Преподаватель Valen также разобрала правила образования превосходной степени. Enjoy!»
Начинающие изучать английский язык, могут запутаться.
Я думаю, что 2-е видео следует разместить в разделе «прилагательные-исключения». А в разделе превосходной степени «правильных» прилагательных, разметить это видео https://www.youtube.com/watch?v=Qo6w_Lfurvw . Предполагаю, что так и планировалось, но произошла «видео-опечатка» )))
С уважением,
Александра
Добрый день, Александра!
Вы правы, этот случай можно назвать видео-опечаткой :) Спасибо Вам большое за Вашу внимательность, поправили статью.
Здравствуйте!
Объясните,в каких случаях к простому прилагательному прибавляется -er без удваивания гласной:
Cheap (дешевый) – cheaper (дешевле), narrow (узкий) – narrower (уже), long (длинный) – longer (длиннее),
а в каких согласная удваивается:
big (большой) – bigger (больше), hot (горячий) – hotter (горячее).
И что значит — кратные гласная или согласная?
Спасибо большое!
Добрый день, Дмитрий!
Когда образовывается сравнительная и превосходная степени, мы удваиваем последнюю буквы односложных прилагательных, которые заканчиваются на согласный + гласный + согласный:
big ⇒ bigger ⇒ biggest,
fat ⇒ fatter ⇒ fattest,
thin ⇒ thinner ⇒ thinnest
Как тогда быть с — narrow (узкий) – narrower (уже) и им подобные?
Уверен,это не все правило.
И что все таки значат кратные гласные и согласные?
Спасибо!
Дмитрий, добрый день!
А давайте посмотрим на слово narrow под другим углом. Сейчас если разобрать по буквам, то выходить согласная + гласная + согласная. Но когда мы образуем сравнение, то мы ориентируемся не на буквы, а на звуки, которые получаются при сочетании букв — /ˈnærəʊ/ — последний звук оу, то есть произносится как гласный. Под наше правило «согласная + гласная + согласная» не подходит уже.
Про краткие согласные и гласные можно прочитать здесь.
Здравствуйте, Дмитрий!
По поводу удвоения конечных согласных. Правило, которое из дидактических соображений упрощенно сформулировала Светлана, действительно покрывает почти все случаи этой орфограммы и подходит для начального освоения этой темы. Почти все.)
Есть-таки ряд прилагательных (типа stupid), которые будут из правила в такой формулировке выламываться.
Например:
He’s even stupider than I thought.
That’s the stupidest thing I’ve ever heard.
Как видим, согл+глас+согл налицо, но никакого удвоения.
Понятно, что такие прилагательные могут образовывать степени сравнения не только аналитически (при помощи суффикса), но и синтетически (при помощи more и the most) и тогда эта проблема снимается:
He’s even more stupid than I thought.
That’s the most stupid thing I’ve ever heard.
Но в их практической равночастотности можно убедиться в NGram Viewer (притом, что это анализатор печатной продукции), а в непечатной)) …разговорной речи суффиксальная форма звучит постоянно.
Т.о., полностью правило звучит так:
Конечная согласная (и w, и y в конце слова выступают как гласные) удваивается, если она:
1. одинарная — после гласной
2. предыдущая гласная — краткая
3. в ударном слоге
Поскольку в таком виде правило неудобоваримо, Светлана и упростила его, как я понимаю.
Чтобы сделать его универсальным, надо сделать только одно добавление: конечный слог согл+глас+согл должен быть ударным.
Но можно посмотреть на это правило «под другим углом» — с точки зрения его смысла.))
Удвоение конечной согласной в любом английском слове происходит по одной причине — необходимость сохранить закрытый слог закрытым (чтобы краткое чтение гласной не превратилось в долгое — алфавитное или по IV типу — чтение) в тех случаях, когда к слову добавляется суффикс, начинающийся с гласной буквы:
— fat ⇒ fatter (чтобы какое-то *fater не прочесть как непонятное *[‘feɪtə])
— sit ⇒ sitting (чтобы не спутать с siting [saitɪŋ]); mopped — с moped; begin ⇒ beginning (чтобы *begining не прочитать нечаянно как *[be`gainɪŋ]),
— scar ⇒ scarring, scarred (чтобы не спутать со scaring [skeərɪŋ], scared [skeəd]); prefer [prɪ’fɜː] ⇒ preferred (чтобы *prefered не прочесть как какое-то *[prɪ’fɪəd] по аналогии с interfered [ˌɪntə’fɪəd] от interfere [ˌɪntə’fɪə]),
и т. д.
Именно поэтому, кстати, американец Webster отказался от ничем не обоснованного, но обязательного в британском, удвоения конечного -L, как в слове traveling (Am.) vs travelling (Br.) — в безударном слоге.
Cheers,
YETY